Kun vähentyy, niin yleensä hinta laskee, koska kaupan pitää edelleen käydä

Talous elää kulutuksesta ja kuluttamisesta - liiallisesti sellaisesta - luonto ähkyy ja hengästyy. Biosfäärillinen monimuotoisuus on kärsinyt kiistatta kulutuksestamme, joka ihmisten osalta on ehdottoman suhteeton meidän edustamaan elollisbiomassaamme nähden.

Inflaatio voi olla myös negatiivinen - puhutaan deflaatiosta, jossa tavara ja energia eivät käy vähentyneisiin pyydyksiin, kulutus laskee ja näin rahanarvo nousee! Rahassa on kuitenkin olemattomasti vitamiineja, proteiineja kuin kaloreitakaan - se ei siis lopulta elätä ketään!

Entä se erityisesti Saksan - Euroopan voimakoneen - pelkäämä hyperinflaatio, jossa 1920-luvun loppupuolella eräänä aamuna ruisleipä maksoi kottikärryllisen setelirahaa ja jo iltapäivällä kaksi kärryllistä. Kallein tuolloisen postimerkin nimellishinta oli 200 miljardia valtiomarkkaa - tuokin Saksassa Weimarin tasavallan aikana. Hyperinflaatio nosti Adolf Hitlerin lopulta valtaan.

Korona vähensi kulutuksemme - hyvä näin, sillä tuo kasvuhokeman korvautuminen vähentämisen filosofialla pelastaa "luontokeskeisen inflaation", jossa luontokorjaamisen hinta nousee liian korkeaksi - tavoittamattomiin. Vähentäminen lisää "deflatorisesti" luontobiologian arvoa ja tämä hyvä!

Luontobiologia lopulta Elättää meidät kaikki - niin ihmiset kuin viruksetkin!

..

SUOMI24 [ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/16403597/kokeeko-luontobiologia-inflaatiota-vai-deflaatiota-(!) - ] [24|<50]

...