sunnuntai, 12. tammikuu 2020

Iranista voi vielä kuulua yllättäviä syy-yhteyksiä ukrainalaiskoneen alasampumisesta

 

gps-hairinta.jpg

IL _ BLOG
FB1  -  FB2
...
Iran tunnusti. Tosin nyt vasta alkavat tarkat tapahtumatutkimukset. Tutkinta on aloitettava ajasta ennen tuhoa ja ohjuksen laukaisukäskyä. Mistä se tuli on tässä nyt toisarvoista, ensin selvitetään olosuhteet, miksi ohjus ammuttiin, sitten selvitetään komentoketju - näin etenee puolueeton ja oikeudenmukainen tutkimus. lopuksi syylliseksi todetut tuomitaan ja korvaukset maksetaan.
...
Aikanaan Suomessakin media onnistui saamaan Venäjän syylliseksi [~ https://yle.fi/uutiset/3-10507001 -] kun Nato piti suursotaharjoituksia Venäjän Kuolan niemimaan rajan läheisyydessä - väitettiin, että Venäjä häiritsee elektronisesti radio- yms. liikennettä sekä aikaansaa häiriöitä GPS-signaloinnille. Venäjä kiisti syytökset  ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005897077.html -].
GPS on US Armyn todellisessa hallinnassa oleva paikannusjärjestelmä, jota muun muassa siviililentoliikenne ja sinäkin varmaan hyödynnät - tosin maailmassa on myös venäläisten oma - Glonass ja kiinalaisillakin jo omansa sekä EU:lle tulossa (Galileo).
Toisaalla Suomen Kirkkonummella havaittiin US-johteisesti GPS-signaalin häiriöitä [~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006154155.html -]. 
..
Tämä edellinen syymahdollisuuspohjaksi, kun arvioidaan ukrainalaiskoneen alasampumista. Sekin tiedetään, että perääntyessään viime minuuteilla taisteluhyökkäyksestä Iraniin, oli US korvannut sen kyberiskulla Iranin ohjuspuolustusjärjestelmiin [ ~ https://yle.fi/uutiset/3-10844085 - ]. Näin on tärkeää saada selville nuo US-kyberin vahingot Iranin torjuntajärjestelmien tietokone- ja tutkajärjestelmille - pohjaksi lentoturmatutkimuksille. 
 
US-kyber operoitiin, olihan se korvaus trumppistisesti taisteluperääntymisestä [~ https://yle.fi/uutiset/3-10976142 -]. Tuo kostoisku piti tehdä, koska US syytti [~ https://yle.fi/uutiset/3-10976022 -] juuri Irania Saudeihin tehdystä öljynjalostamoiskuista, joihin tosin YK ei löytänyt syyllisyyttä Iranin suuntaan [~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006339618.html -] - ainakaan vielä
.
*
Yle: "Lennonvarmistus: Suomessa ei havaittu häirintää gps-signaaleissa
Norjan viranomaiset varoittivat viime perjantaina häiriöistä gps-paikannuksessa.
Satelliittipaikannus
5.3.2019 klo 10.39 ... "
...

perjantai, 10. tammikuu 2020

EU - kenen joukoissa seisot: katse itään ja länteen!

mou2.jpg

Kartassa mainitaan kyrillisin merkein Nato - isäntämaa pöytäkirja!

IL | BLOG | TIEDE
...

Kysymys EU' lle kuuluu: 
"Keiden joukoissa seisot?". Tosiasia on kuitenkin se, että EU on osa Eurooppaa, joka jatkuu kauas Venäjän Uralille. Varsinkin Saksa tarvitsee Venäjän raaka-aineet ja uinuvan ~140 miljoonan venäläisen myöhemmän ostovoiman. Lisäksi Venäjä voi olla jo lähitulevaisuudessa EU' n merkittävä ravinnon lähde |1 - meille EU-kansalaisille.
Nyt EU on USA' n juoksupoikamainen seurailija, jossa Nato-yhteys edustaa ehkä sitä suurinta uhkaa kokonaiseurooppalaisuudelle |2 - uhkatodellisuutena kaukaa Atlantin valtameren takaa - houkutellen meitä Lähi-itään - omiin sotiinsa, joista syntyi muun muassa ISIS - Irakin tuhkasta.
 
On ratkaiseva aika miettiä miten EU asemoituu tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä [katso kartta] - varsinkin me suomalaiset, jotka olemme täällä peräpohjolassa idän ja lännen vedenjakajalla.
 
Samalla EU' n on ratkaistava roolinsa tässä Iranin ydinsopimuksessa, huomioiden, että siinä ovat mukana Kiina (maailman suurimpana taloutena -IMF bkt/PPP - 2015) ja tuo jo mainittu eurooppalainen rauhanmahdollisuus tai huonoimmillaan -uhka - Venäjä. Siis keiden joukoissa EU seisot, ja mikä onkaan eurooppalaiselle kokonaiskehitykselle se oikea ratkaisu, jotta pitkä rauhankehitys voisi vakaana jatkua.
 
Tässä US-Iran tapahtumaketjun kulussa olivat Kiina, Venäjä ja Iran yhdessä meriturvallisuusharjoituksissa Omanin lahdella |3. Tämä ei ole voinut jäädä USA' ssa ja Israelissa huomaamatta.
Venäjä on muutoinkin nostanut rooliansa Lähi-idässä - ilman omin päin sotimista, kuten teki USA Irakin suuntaan jo vuonna 2003, YK-mandaatilla Libyassa 2011 ja jälleen ilman mitään mandaattia Syyriassa 2014. 
 
Btw. Tuomitsiko Suomi presidentti Sauli Niinistön toimesta US-murhaiskun - kun drone tappoi Irakissa iranilaisen kenraali Qassim Suleimani' in [LINK] - se tiedetään, että heti Iranin "puolidiplomaattinen" ohjusisku kiireesti tuomittiin ja vaadittiin selvitystä tapahtumista! |4
 
EU on tosiaan valinnan kauhassa, missä seisot?
 
EU-Euroopan jälki voisi näkyä maailmalla vankkana YK-operaatioiden rauhanturvaamishankkeissa - ei Naton rauhaanpakottamisen operaatioissa, joissa ollaan lähinnä sodassa - kuten Afganistan, joka alkoi US-hyökkäyksenä jo vuonna 2001 - jatkuen yhä; suomalaisten ollen jo osa tuota "sisällissotaa - selkkausta". Miksi olemme Afganistanissa, miksi Irakissa - sotilainemme?
 
EU olisi erinomainen YK-rauhanturvaaja - ja me suomalaiset sen kirkas helmi!
...
Viitteet:

perjantai, 10. tammikuu 2020

Iranilta puolidiplomaattinen teko - kosto ilman USA' n jatkokoston mahdollisuutta!

iranin%20ohjusisku.jpg

 

*

...

Iranilta "puolidiplomaattinen", mutta sotilaallisesti varoittava ratkaisu. Käytettiin harjoitusräjähteitä ohjusten taistelukärjissä - osa ohjuksista pudotettiin ilman räjähdettä vähän matkan päähän itse kohteista - ikäänkuin todisteeksi kostosta ilman vahinkoja.
 
Viesti oli selvä: Osaamme lähettää tuhovoimaa, ette kyenneet pudottamaan niitä myöskään alas - siis seuraava isku voi olla todellisilla taistelukärjillä. Näin hallitsematon väkivallan tapahtumaketju saatiin katkaistua (?)
Lisäksi Iran ilmoitti etukäteen Irakin pääministerille, että "kostoviesti" on ohjuksina tulossa - varokaa ja siirtäkään irakilaiset pois tukikohdista a ja b. Tätä tapaa vastata kiistattomaan ja tekijältään tunnustamaan US-valtiolliseen murhaiskuun, voidaan pitää puolidiplomaattisena tekona - ei uhreja, eikä edes juurikaan materiaalisia vahinkoja.
 
Tuosta puolidiplomaattisesta "uhkaamisviestistä" huolimatta Suomi presidenttinsä sanoin tuomitsi Iranin "iskun" - olikohan aihe mietitty presidentinlinnassa loppuun saakka, sillä sieltä ei kuulunut hiiskaustakaan tuomitsemisena, kun USA tappoi iranilaisen korkean upseerin - Qassam Suleimani' n - vieläpä vieraassa YK-jäsenvaltio Irakissa. Miksi presidentti ei tiettävästi esittänyt tuomitsemista tätä selvää poliittista murhaa kohtaan, jonka toteutuskäskyn antoi US-presidentti Donald Trump.
...
Koko tätä väkivallan tapahtumaketjua tulisi tarkastella pidemmältä aikajaksolta - jo siitä, miten YK-selvitti väitetyn Iranin osuuden Saudien öljynjalostamoiskuun, josta juuri US syytti Irania, vaikka YK ei kyennyt puolueettomissa selvityksissään osoittamaan Irania syylliseksi [~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006339618.html -].
Kun presidentti Trump keskeytti ainakin mediaviestinä viime minuuteilla raskaan sotilasiskun Iraniin, se kuitenkin hyökkäsi cyberiskuna Iraniin [~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006274583.html -], tämäkään ei jäänyt ilman huomiota Iranissa, varsinkin, kun de facto US CIA yhdessä Israelin Mossadin kanssa iski Iranin ydintutkimuslaitokseen - Stuxnet-iskuna [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Stuxnet -], joitain vuosia sitten.
 
Kun katsomme tapahtumia vieläkin pidemmälle - muistamme US Navyn ampuneen alas iranilaisen siviilimatkustajakoneen Persianlahdella - tuloksena 290 kuollutta [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655 - ]. Tämä ei ole voinut jäädä huomaamatta ja vaikuttamatta. |1
 
Kaikilla tapahtumilla on aina syyn ja seurauksen laki - kausaliteetti!
Suomesta käsin olisi asiaa katsottava kylmän viileästi - puolueettomasti, eikä vain yhden puolen tuomitsemisena. Tämä Suomen valtiojohdon yksipuolisuus huomataan varmasti Iranissa ja koko islamistisessa maailmassa. Kun katsoimme mediamme tuottamaa videovirtaa kenraali Suleimani' n hautajaiskulkueista - on tuo helposti ymmärrettävissä.
.
|1 Viimeisin uutinen kertoo amerikkalaisten uskovan, että Iran ampui vahingossa alas ukrainalaisen matkustajakoneen ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006367715.html  - 
.
Puolidiplomaattiselle ilmaisulle on selvä peruste, jos vertaamme kahta kostoiskua - amerikkalaista (murha) ja iranilaista (vähäiset materiaaliset vahingot) - näin on perusteltua käyttää uutta puolidiplomaattisuuden termiä - juuri tässä. 
...
TIEDE [KOMMENTTI] ja [AVAUS]
...

perjantai, 10. tammikuu 2020

US-Trump houkuttelee EU' n natomaita keittämäänsä liemeen - Iraniin

 

trumppi%20iranissa.jpg

 
*


HS: "Trump kommentoi Iranin iskuja tiukasti ja pyysi Natolta lisätoimia, ei kuitenkaan uhannut uusilla iskuilla – Trumpin puhe luettavissa kokonaisuudessaan"
.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006366582.html  - 

...

Tosiasiassa US aloitti koko Lähi-idän kaaostumisen ainakin kolmen valtion osalta - Irakista Libyan kautta Syyriaan. 
USA hyökkäsi Irakiin ilman YK-mandaattia - omalla luvalla v. 2003, nuoremman poika-presidentti Bushin oli saatava "oma sotansa" ja saihan hän, sitä kesti 10 vuotta ja edelleen US Army ja USAF ovat Irakissa - tosin selitteellä, että heidät kutsuttiin apuun nitistimään synnyttämänsä ISIS-järjestön - ISIS syntyi Irakin tuhkasta [ ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/15/ulkolinja-isis-syntyi-irakin-tuhkasta - ].
 
Suomi tuomitsi Iranin ohjusiskut, jotka iskuina olivat tietoisesti alimitoitetut* - alkaen räjähdekärkien pienitehoisuudesta, jottei syntyisi paljon vahinkoa - ei materiaalisesti, eikä henkilöille. Isku oli näyttö siitä miten vaikeaa oli torjua Iranin ohjuskeskitys - tämän US huomasi, muttei halua siitä sen enempää kertoa. 
US tietänee, että Iranin suojana on myös venäläisiä S-300/400 torjuntaohjuksia, jotka toimivat menestyksellisesti Syyriassa, kun se torjuu Israelin ohjushyökkäyksiä.
.
 
Tuomitsiko Suomi US-valtiollisen murhan, joka tapahtui kaukana US' n rajojen ulkopuolella - Irakissa - oliko tämä Suomen mukaan tuomittavaa - en ole uutisissa tuomitsemista nähnyt tai kuullut. Onko Suomi puolueellinen, ja jos US ei saa tuomiota, ovat suomalaiset vaarassa oman puolueellisuutensa vuoksi.
 
Nyt US-presidentti Donald Trump haluaa ajaa eurooppalaiset nato-kumppaninsa samaan liemeen, missä itse on. Tässä vaiheessa Kiina, Venäjä ja EU pitänevät kiinni sopimuksesta Iranin ydinaseistamattomuudesta. Pyrkiikö nyt Trump saamaan EU' n irti tuosta sopimuksesta |1, ja nostavan edelleen näin idän ja lännen välistä vastakkainasettelua?
.
 
On syytä muistaa, että Kiina, Venäjä ja Iran ovat jo pitäneet yhteisen meripuolustusharjoituksen alueella - sekin on hyvä tietää, että saudit ja US syyttävät ilman näyttöjä Iranin olleen mukana Saudien öljynjalostamoon hyökkäyksessä. Olisiko nyt tarjolla todisteita tuolle öljyjalostamoiskulle?
 
EU-maita on jo sotkeutunut AfganistaniinMaliin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan - eivätkö nuo jo riittäisi?
 
...
SUOMI24  |  IL_ BLOG

perjantai, 10. tammikuu 2020

Israelilla on ydinase - Iranille sitä ei sallita

 

atomi.jpg

Atomi- tai vetypommin räjähdyspilvi - kuvamanipulaationa

 

IL| BLOG


HS:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006367835.html - 

"Asiantuntija: Iranilla on mahdollisuus ensimmäiseen ydinpommiin ensi keväänä" -HS

...

Tosiasiapohjainen tarkastelu kertoo, että kriisiherkällä alueella - Lähi-idässä - Israelilla on ollut de facto ydinase jo vuosikausia |1 - Ranskan ja Yhdysvaltojen hiljaisella avulla. Israelin itsensä tunnustamattomat ydinaseet turvataan US' n mahtisuojelulla.
Toinen tosiasia ydinaseiden käytöstä on se, että vain yksi valtio maailmassa on niitä käyttänyt, tuolloinkin lähinnä siviilejä kohtaan - Japanissa 1945. Atomipommit pudotti USA - kuolleita kaikkiaan noin 120.000.
 
Israelin tiukka sotilasdoktriini ei siedä sitä kohtaan mitään poikkeavaa, joka vaarantaa israelilaiset laillisten ja YK-laittomien rajojen takana. Israel pitää hallussaan alueita, jotka eivät YK' n määritysten mukaan kuulu Israelille.
 
Israel todellisuusnumerolla kolme käyttää ylivertaista asevoimaansa yksipuolisiin hyökkäyksiin - eri Lähi-idän valtioihin - viimeisimmät taisteluhyökkäykset tapahtuneet Syyriaan |2 ennalta ehkäisevinä iskuina, sanotaan.
USA' n mukaan kenraali Qassam Suleimani'n poliittinen valtiomurha Irakin alueella oli selitteen mukaan ennalta ehkäisyä. Tässä kohdin on muistettava kaukaa historiasta silloisen US-presidentti Harry S. Trumanin lausuneen, että atomipommit Japaniin pudotettiin juuri ennalta ehkäisynä, ettei amerikkalaisten omien sotilaiden menetykset olisi olleet liian suuret, jos maihinnousua Japanin pääsaarille olisi pitänyt käyttää.
 
Pakistanilla on ydinase, kuten Intialla - nämä tasapainottavat mitä ilmeisimmin kauhun tasapainona alueen kriisiherkkää tilannetta - ajamatta sitä totaalisen sodan partaalle. Näin voisimme ajatella Lähi-idässäkin [!] - olisiko sittenkin alueen rauhoittumiselle keinona se, että ydinaseet olisivat alueella tasapainossa - siis Iranilla omansa. Näin on Korean niemimaallakin.
Pohjoisen korealaiset järjestelivät itselleen ydinaseen (kokonaistoimivuutta ei kukaan tiedä) - vastapainoksi USA' n taistelujoukoille Etelä-Korean alueella. Pohjoisen ydinase rajoittaa amerikkalaisten sotilastoimia, luoden kauhun tasapainoa alueelle? 
 
Ydinaseiden osalta vain totaalinen poistaminen on ratkaisu. Suomi ei allekirjoittanut ICAN-sopimusta*.
.
.
EKSTRA
(Pohjois-Korea ja Israel pullistelevat aseillaan - ja Israel niitä juuri käyttäen - eläviin maaleihin)
.
* ICAN 
 
...