Kuva: ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ea06485b-3712-44ca-bd37-199516209b21 -
"
USA:n johtaman liittouman pommitukset Raqqaan tappoivat yli 1600 siviiliä
...
HS:
"
Yhdysvallat kertoo iskeneensä jihadistien leiriin Idlibissä, ainakin 40 kuollut
Isku tapahtui vain tunteja sen jälkeen kun Venäjän tukema tulitauko alkoi.
"
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006223786.html -
.
IJL-kommentti HS-juttuun ---
Läntisen poljennon mediassa pidetään lähes itsestän selvänä, että juuri US tai Nato iskee aina pahiksiin. Tässäkin US' n osalta sen alun alkaen hyökkäys Syyriaan tapahtui jo 2014 raskain USAF-pommituksin ja risteilyohjushyökkäyksin - ilman mitään YK-mandaattia, saati sitten Syyrian laillisen hallinnon kutsua tulla apuun taltuttamaan laittomasti kapinoivia al-Qaida yms. joukkioita vastaan. Päinvastoin - US aloitti salaisena CIA-operaationa Syyrian kapinallisten aseistamisen ja tukemisen jo vuonna 2014. Tosin US-pr. Donald Trump pysäytti tuon CIA-operaation jo 2017.
Venäjä kutsuttiin vuonna 2015 Syyrian laillisen hallinnon toimesta maahan tukemään Syyrian hallinnon toimia kapinoivia joukkioita ja al-Qaidaa vastaan - samoin Iranin vllankumouskaarti kutsuttiin Syyrian toimesta apuun - vasta sen jälkeen kuin US oli jo aloittanut omat sotatoimet Syyriaa vastaan.
Nyt poljento hakee hyväksyntää ja sympatiaa tänne länteen juuri US-hyökkäyksille, kuten tässäkin, mutta kun Venäjä, Iran tai Syyrian lailliset sotajoukot operoivat - löydetään sieltä lähes aina iskuja siviilejä kohtaan - kuten tässäkin saatiin yhden siviilin tappaminen uutisoiduksi.
Miksi tämän tyyppinen vastakkainasettelu ja puolueellinen käsittelytapa? Miten voisimme ajatella uutisen kohdan, jossa US hyökkäsi lähes heti sen jälkeen, kun Venäjän tuella saatiin väliaikainen aselepo julistetuksi - mikä oli US' n tavoite ja motiivi tälle tulitauon rikkomiselle? Kuka kertoo?
...
.
Kommentit
Tämän blogin kommentit tarkistetaan ennen julkaisua.