|
|||
 |
|
||
|
18.08.2009 - 09:40
[ ... kansalaiset elävät ajassa - niin hyvässä kuin pahemmassakin. Ryhmähenkeä tiivistetään yhteenkuuluvuusryhmissä, keinoja kehitetään, jalostetaan ja testataan. Kansakunta on juuri niin vahva kuin sen heikoimmat lenkit. Lenkkejä voidaan vahvistaa huomioimisella, päättävyydellä ja johtajuudella, johon luotetaan ... ]
Talouskehitys on osa inhimillisyyttä. Evoluution mennessä ääripisteeseensä, mm. tehokkuus-, kasvuntavoittelu- ja keräämisajattelussaan - on edessä paluu arkeen. Arki koittaa vähentämisenä, jossa kulutusta leikataan 33 prosenttia ja energiankäyttö puolitetaan. Kansakunta on mobilisoitava tuleviin tehtäviin, jotka eivät ole helppoja eivätkä miellyttäviä.
Muutoksen alle joutuvat verotus, kierrätys, kulutus, ruoka ja ulkomaankauppa. Erityisoperaatioita vaaditaan nuorten ja vanhusten osalle kuin maahanmuuton periaatteiden kohdalle. Syvälliseen tarkasteluun joutuvat perinnöt, koulutus, yhteenkuuluvuus, kansallinen identiteetti ja tarpeelliseksi tuntemisen elämänjano. Lopuksi joudumme käsittelemään eutanasian ja sairaanhoidon perusperiaatteita.
Verotus ja kierrätys 1/
Verotus käännetään koskemaan aiheuttamisperiaatetta - mitä enemmän kulutat sen enemmän maksat, mitä enemmän vahingoitat ympäristön luontaisia kiertoja - sitä suuremmin otat osaa kustannuksiin. Joudumme hyväksymään perusperiaatteen, jossa lopulta palautamme luontoon käyttämämme tekijät sellaisina, kuin ne sieltä otimme.
Kuluttamamme ruoka 2/
Syömme keskimäärin liikaa, syömme edelleen keskimäärin väärin kulutukseemme nähden. Kulutamme itseämme liian vähän syömäämme energiaan nähden ja kulutamme liikaa ympäristöämme kasvattamaamme ruokaa ajatellen. Ruoka hankitaan läheltä ja jakelukatju suoraviivaistetaan - näin väestökin hajaantuu laajemmalle erinomaisessa maassamme.
Ulkomaankauppa 3/
Suomi elää viennistä. Ulkomaankauppa käsittää puolet bruttokansantuotteestamme**/. Nyt lisäämme kilpailukykyämme ja alennamme kustannuksiamme ja/tai lisäämme laatua ja teknologian syvällisyyttää, sillä kokonaan emme rajoja voi sulkea. Suosimme kotimaista, vaikka hinta olisi korkeampi. Kannattaa maksaa kotimaisesta työllisyydestä, sillä se takaa verojen kautta tulontasauksen hätää kärsiville.
Nuoret 4/
Nuoret maksavat huomenna tulontasaukseen tarvittavat verot. Epätietoisille nuorille säädetään työllisyysvelvoite - vaikka valtion opastamana. Ihminen on luotu oppimaan uutta tai sitten tekemään työtä. Työ yhdistää ja koulutus lisää identiteettiä. Tehtävänsä hallitseva ihminen osaa olla kehumatta ylpeä ryhmästään ja itsestään. Monien vanhempien on opeteltava uudelleen se tärkein tehtävä: suvunjatkamisen jälkeinen kasvatusvelvollisuus ja esimerkkinä oleminen.
Vanhukset 5/
Kokeneet ja terveet ihmiset ovat työreservi. Kokemus täydentää innokkuutta. Ihmiset elävät entistä pidempään ja omaavat suurenevat perinnöt. Perinnöt menevät uuteen tarkasteluun, joko verotukseen tai omaehtoiseen oman elämän turvaamiseen niin terveyden- kuin sairaudenhoidossa. Yli puolet sairaanhoidon kustannuksista menevät noin kuuteen viimeiseen elinkuukauteen. Eutanasia ***/ tulee vääjäämättä lakitarkasteluun. Todistettavasti haluaville järjestetään kunniallinen poistuminen. Elämän jatkaminen ei ole itseisarvo - vaan tavoitteena on elämänlaatu.
Maahanmuutto 6/
Suomi tarvitsee uutta ahkeraa verta. Geenistöllinen monimuotoisuus takaa evoluution, jossa kansakunta pysyy vahvana. Suomessa asutaan suomalaisina, oli synnyinmaa "musta tai keltainen". Suomalainen identiteetti liittoutumattomana ilmiönä on ns. EU-harvinaisuus, josta mm. Ruotsi ja Itävalta pitävät kiinni. Suomi on hyvä maa elää suomalaisille****/. Suomessa noudatetaan suomalaista lakia, kulttuuria, perinteitä ja tapoja - niitä ei ole vaikea vieraankaan oppia tai edes kunnioittaa.
Identiteetti 7/
Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse viisaiden ryhmää etsiä sellaista, minkä kansa tietää ja hallitsee. Olimme sitten kateellisia, hiljaisia, pää painuksissa tai mitä tahansa - niin tiukan paikan kohdatessa identiteettimme tulee väkevästi esille: "toveria tai kaveria emme jätä". Puimme nyrkkiä ja perkelettä, mutta vastuumme kannamme ja tätä identiteettiä ei tarvitse vahvistaa mistään pohdiskeluryhmästä. Suomen kansa pitää päänsä ja elää tavallaan. Tämä tapa on kansallisen vahva tunne itsestämme.
Menestys ja hyvänolontunne 8/
Raha ei ratkaise kaikkea. Rahaa on riittävästi, se vain jakaantuu ahneille ja vähemmän ahneille. Välttämättömyys näyttää paremmalta kuin onkaan - ahneus ja kateus ovat syntejä, jotka kasvattavat tahtoa, lujuutta ja menestystä. Nyt suhteellistamme näyttämisen välineet materiasta henkiseen kykyyn olla yhtä ja kykyyn olla sietävä kateuden ihanaa hedelmää kohtaan. Kansakunnan lujuus kasvaa vaikeuksista, joita ei saa peitellä. Tunnustetaan tämä päivä ja toimitaan sen mukaisesti, sillä vaalea pohjoinen rotu elää väkevästi ja voi hyvin vähemmälläkin.
Lopuksi ~ johtajuus 9/
Suomen marsalkka Mannerheim on aina kansallisissa tutkimuksissa kautta aikain suosituin suomalainen. Puutteistaan huolimatta, joita meillä kaikilla on - Mannerheimiin luotettiin niinä hetkinä, kun olimme selkä seinää vasten. Suomalainen tarvitsee väkevän ja oikeudenmukaisen johtajan. Johtaja päättää ja johtajalla on valtaa. Aiemmin Suomessa presidentit olivat johtajia - kansa piti heistä, vaikka purnasikin.
Tahdoton, vallaton ja filosofisesti munaton johtaja ei puhu kielellä, mitä tärkeimmät naapurimme ymmärtävät. Kansan suoraan valitsema presidentti vahtikoot välillisesti tehtyjä päätöksiä ja pelejä, mitä 200 puolueiden enemmän tai vähemmän ohjaksissa olevaa vasallia kiemuroivat.
****/ - mukailtu kenraali Adolf Ehrnrooth´in kuuluisasta lausahduksesta Isänmaastaan ja suomalaisuudesta
Kirjoituksen väliotsikoiden alaviitteet
Ilkka Luoma
0400 607080
...
Kirjoitukseen liittyvä kuvakansio eduskunnasta, jossa päätettiin asioista~
lähinnä puolueohjauksessa, eikä välttämättä edustajien omien henkilökohtaisten vastuiden mukaisesti. Kansanedustaja on vastuussa vain valitsijoilleen ja Suomen lakikirjalle---
[kuvia liiteosoitteen alta saa käyttää vapaasti yllä olevan kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2008]
...
Sent:
Cc: timo.soini@eduskunta.fi ; anni.sinnemaki@eduskunta.fi ; jutta.urpiainen@eduskunta.fi ; jyrki.katainen@vm.fi ; matti.vanhanen@vnk.fi ; paavo.arhinmaki@eduskunta.fi ; paivi.rasanen@eduskunta.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi ; presidentti@tpk.fi
Sent: Monday, July 27, 2009 1:26 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Hädän hetkellä ja vähän ennen sitä kansakunta mobilisoituu yhtenäiseksi
Kategoriat:
YHTEISKUNTA
, TALOUS
, YMPÄRISTÖ
, MAANPUOLUSTUS
, ITSENÄISYYS
, NATO
, KANSANTALOUS
, POLITIIKKA
, INHIMILLISYYS
, EU
, YHTEISÖLLISYYS
, PUOLUSTUSVOIMAT
, YMPÄRISTÖONGELMAT
, EDUSKUNTA
, DEMOKRATIA
, KANSALAISVAIKUTE
, VEROTUS
, TYÖ
, OIKEUS
, ILMASTONMUUTOS
2 kommenttia
Kommentoi
11.01.2009 - 20:56
Cc: presidentti@tpk.fi ; olli.nepponen@eduskunta.fi ; juha.korkeaoja@eduskunta.fi ; hannes.manninen@eduskunta.fi ; jyri.hakamies@defmin.fi ; juhani.kaskeala@mil.fi ; panu.poutvaara@helsinki.fi
Sent: Monday, October 06, 2008 4:15 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Suomen paras turva on oma ja riittävän kyvykäs armeija
Suomi on idän ja lännen vedenjakajalla - historiamme ei ole rinnasteinen Keski-Eurooppaan ja vanhoihin Nato-maihin
(HS:ssa 5.10.2008 kansantaloustieteen prof. Panu Poutvaara [Hgin yliopisto] kirjoittaa asevelvollisuuden olevan kalliimpaa kuin palkka-armeija)
[ ... Suomessa nuoriso hakee uutta linjaansa hukassa ja vähemmän hukassa - kahtiajako on vedenjakajahallituksemme aikana kasvanut entisestään. Varusmiespalvelus on tärkeä osa miehistymistä - tuvissa on ennenkin riehuttu, mutta ongelmat on hoidettu ovien sisäpuolella ja palautuma siviiliin on ollut hiljaisempaa ... ]
Suomeen rantautuva pankkikriisi ja kulutusähkyyn väsähtäminen eivät saa viedä määrärahoja huomisen mahdollisuuksilta. Varusmiespalvelus riittävällä ja yksilön huomioitsevalla koulutuksella on keino tehdä eksyneistä pojista vastuun ymmärtäviä miehiä. Nuoret naiset pienenä vähemmistönä selvinnevät paremmin palveluksesta - naisten määrää pitäisi kannustaa suuremmaksi.
Palkka-armeija on kuin työ, jota tehdään "8:sta 16:sta" - se on ammattimaisuutta, jossa työehtosopimus, ylityölisät ja lomallekarkaamisrahat ratkaisevat. Maanpuolustus on taas tahdon asia, jossa ratkaistaan kohtalo -- ja taistelutahto on suoraan verrannollinen yhteishenkeen ja ryhmäkuuluvuuteen. Viimeisellä rintamalla ei kysellä yli- tai raskaantyönkorvauksien perään - vaan toveruus ja oma koti ratkaisevat.
USA:lla on ehkä tunnetuin palkka-armeija. Palkollisia voidaan rahan voimin määrätä vaikkapa Irakiin. Suomalainen ei sinne olisi mennyt suin surminkaan - omassakin on puolustamista, ainakin henkisesti. Suomessa armeija on ratkaisu huolehtimaan oman maan turvallisuudesta, eikä suuntautumisesta vieraiden asioihin sotkeutumiseen.
Suomi rakentaa parhaan brändinsä kyvykkäästä armeijasta, joka perustuu pohjiltaan asevelvollisuuteen, maanpuolustushenkeen ja haluun vapaaehtoisesti osallistua YK-tehtäviin - pääsihteerin niin pyytäessä. Ei ole häpeä pitää yllä yhtä suhteellisesti Euroopan suurinta reserviläisjoukkoa - olkoot heitä vaikka 500.000 - se onkin merkki kenelle tahansa, että tuohon maahan hyökkääminen on liian kallista.
Suomi voi nostaa määrärahoja yleiseen asevelvollisuuteen ja palvelusaikoja on lisättävä sen mukaan millaista yleistä henkeä tai hengettömyyttä nuorisomme esittää. Armeija on myös "kasvatuslaitos", jossa riittävän yksilöllisellä koulutuksella huolehditaan varusmiehistä - kannustaen heitä yhteisöllisyyteen, terveeseen kilpailuhenkeen ja tahtoon olla suomalainen omassa maassansa. Aiemmin monet äidit totesivat, että pojastahan tuli mies.
Palkka-armeija on esiaste pakkoliittoon Naton kanssa. Palkka-armeijalaiset valmistelevat pieneen miesmäärään vedoten lisävahvistuksen saantia Natosta. Kohta joku Nato-kiihkoilija hoksaa kysyä, kuinka paljon Hornet rynnäköintivarustus ohjuksineen maksaisi, jos liittyisimme Natoon. Alennuskuponki lienee olemassa - tietääkö puolustusministeri Häkämies alennuksen suuruuden?
Varusmiespalvelus on osa suomalaista, varsinkin nuorien miesten yhteiskuntaa. Edelleen 80% ikäluokista koulutetaan, tosin huonompi kuntoisina kuin koskaan. Tämän vuoksi palvelusaikaa on lisättävä, jotta saamme aktiivisempia, osallistuvampia ja yhteisöllisyyteen paremmin mukautuneita kansalaisia armeijan jälkeisiin tehtäviin. Nuorisotyöttömyyttäkin heti peruskoulutuksen jälkeen on jo liiaksi. Suomi elää kansalaisistaan, ja valtiovallalla on velvollisuus huolehtia tulevista veronmaksajistaan.
Väestömme pienenee, siispä on lisättävä aktiivisuutta varusmiespalvelukseen tulevien joukkoon. Esimerkkinä Israel on vahva maa, koska siellä on pääsääntöisesti halu ja kyky osallistua itsestään selvään ja pitkään varusmiespalvelukseen. Palvelusaika voi sisältää muutakin koulutusta kuin puhdasta tappamisen filosofiaa - kriisienhallinta yms. voisi sisältyä koulutukseen, kunkin koulutettavan suuntaumishalun mukaisesti.
Suomi on toden tullen vahva vain omiensa kanssa. Vahvuus saavutetaan motivoinnilla, koulutuksella ja huolehdinnalla - myös armeijassa - ja rahan puute ei saa vaivata tärkeintä osa-aluetta - turvallisuuttaamme mitä tahansa ulkoista uhkaa kohtaan. Puolustusvoimat voivat tarpeensa mukaan myös kouluttaa tarvitsemiaan erikoisjoukkoja erityisvälinein.
Asevelvollisuus ei ole kansantaloudellinen rasite, se on pikemminkin mahdollisuus rakentaa yhteisöllisempää Suomea, saaden samalla kertaa kansalaisille tunteen, että heidän turvallisuudestaan huolehditaan. Kansakunnalla on muitakin arvoja kuin markkinatalousraha. Arvoista suurin, tunne omasta maasta ja sen huolehdinnasta, pitää nostaa kansallisten arvojen joukkoon.
Suomella on länsimaalaisittain pieni puolustusbudjetti ja silti omaamme suuren koulutetun reservin harvaan asuttuun ja pinta-alaltaan suureen maahamme. Kaikki neliöt pitää voida huolehtia, kuten kaikki nuoret, jotka huomenna maksavat suurenevan "eläkelaisarmeijamme" hyvinvoinnin.
Kansa tukee sotilaallista liittoutumattomuutta ja sen takuuna pitää olla riittävän voimakas ja kykenevä oma puolustustahto ajanmukaisin välinein.
Ilkka Luoma
...
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakansio ~
kuvia saa käyttää ylläolevan kirjoituksen yhteydessä - [Copyright by Ilkka Luoma 2007]
Kansio
(Suomalaiset veteraanit juhlivat Helsingin Senaatintorilla 2007 - kansalaisia oli heti aamusta runsaasti liikkeellä - suuri kansa on aina pitänyt veteraaneistaan ja nyt unohdamme surulliset vuodet 1945-1970 ---)
... 31.12.2008 - 15:33
(Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta [MTS 1/] julkaisi yksityiskohtaisen raportin tehdystä kansalaistutkimuksesta, koskien mm.. liittymistä Natoon, ulkopolitiikan hoitoa ja asevelvollisuusarmeijaa)
[ ... toistaiseksi valtakunnallinen paperillisesti informoiva valtamedia julkisti tavallansa uutisoinnin MTS: tutkimuksesta - suomalaiset eivät edelleenkään innostu Natosta ja epävarmat voivat olla nimenomaan huomisen Nato kannattajia ... ]
Kansalaiset sen sijaan ilmoittivat suoraan, että 28% haluaa Natoon ja 60% ei halua, 12% ollessa "ei osaa sanoa". Tyytyväisyys ulkopolitiikan hoitoon, joka on suora tuki vahvalle presidentti-instituutiolle, oli 79% (84% - v. 2007), jota voidaan pitää erittäin suurena lukuna, vaikka HS ilmaisi sen - "tasaisessa laskussa".
Sanatarkasti HS kirjoitti liittymisen Natoon mm. "ei osaa sanoa" osalta seuraavasti: "Epätietoisten osuus taas on kasvanut, eli suomalaiset ovat siirtyneet tarkkailuasemiin. He voivat olla tulevaisuudessa Naton kannattajia - toki näin, mutta voitaisiin se toisinkin tulkita - epätietoisten määrä on noussut halusta olla enemmän puolueettomia, ei haluta ottaa edes kantaa koko kysymykseen - siksi taajaan näitä kyselyitä tehdään, ...tarkoitushakuisestiko?.
Helsingin Sanomat ajaa omaa käärmettään pyssyyn, kuten vapaa kolumnisti Olli Kivinen muotoili jo aiemmasta halustaan kääntää Hesarin päätä Natolle myönteiseksi. Sittemmin Hesari onkin ottanut natoilijan roolin, jossa kansaa koetetaan opastaa tottelevaisuuden tielle ja kuuliaisuuden uralle.
Merkittävää on myös kansalaisten vankkumaton tuli varusmiespalvelukselle lakiin kirjattuna velvollisuutena. Kansalaiset ovat maalais- ja kaupunkilaisjärkisesti huomanneet varusmiespalveluksen tekevän pääsääntöisesti pojista miehiä - naisiakin on nykyään.
HS:n Olli Pohjanpalon ilmaus: "Miehistä Natoon liittymistä kannattaa lähes kolmasosa, 31 prosenttia. Naisista Suomen haluaisi Natoon vain joka neljännes, 25 prosenttia". Naisilla on tunnetusti ollut käytännön järki ja tunteet ymmärtää täyttä turvallisuutta enemmän kuin miehillä, sillä naiset ovat säilyttäjiä jo ominaisuuksiensakin takia - hehän synnyttävät kaikki, ne myös sotaisat miehet, jotka ne kahinat aloittavat testosteronihuuruissaan. Neuvostoliiton kerrotaan voittaneen II maailmansodassa saksalaiset nimenomaan kotirintaman äitien ansiosta. Pojilla on aina äitinsä olleet.
Todellisuudessa Suomessa vain Kokoomus selvästi liputtaa Natoa - 62 prosenttia, mikään muu puolue ei pääse likikään, demaritkin vain 23 prosenttiin. Miksi Kokoomus ajaa omaa käärmettä pyssyyn, miksi se haluaa vääntää suuren kansan peukaloa sellaiseen sotilasliittoon, jonka edes lähitulevaisuutta ei kukaan tiedä. USA:n roolitus voi muuttua oleellisesti ja nimenomaan Euroopan osalta.
Euroopalla on omat pyrkimykset, vaikka media koettaa vakuuttaa lukijoitaan, että Venäjän puolustusyhteistyöpyrkimykset Euroopalle lujittavat ja eheyttävät mm. EU:ta. Erityisesti Saksalla on selvästi omia pyrkimyksiä omaan itsellisempään Eurooppapuolustukseen sekä hyviin taloudellisiin suhteisiin Venäjän kanssa. On hyvin lyhytnäköistä Venäjä vastaisuudella ajaa sitä Kiinan kanssa yhteistoimintaan, sillä tuo liitto on maailman suurin yhdistelmä työnä, energiana ja raaka-aineina.
Nykyinen Nato on suurelta osin menneen maailman pakosta syntynyt vastakkainasettelu, jonka tehoaika oli nimenomaan jo kuolleen Varsovan liiton aikana - silloin oli tarve olla varustusten molemmin puolin - nyt ei ole.
EU on vielä heikko jättiläinen, mutta nousee varmasti ja erityisesti Venäjän mittaamattomien raaka-ainevarojen myötä kuin Venäjän markkinaimunkin vuoksi. EU-Venäjä suhde on huomista työtä, mutta vaarana ympäristölle, ellemme ymmärrä, erityisesti Venäjällä - että ympäristöinvestoinnit ovat ylihuomisen elämän takaaja ja vakuus.
MTS:n tutkimus kertoo, että kansa elää enemmän ajassa ja "iholla" kuin hallituksemme ja kansalaisten valitsemat edustajat suuressa salissa. Kansan nyt jälleen kerran sanoessa painavan sanansa, voisimme siirtyä keskustelemaan mm. ympäristöstä, työpaikoista ja kansakunnan yhteydestä - Natosta on nyt keskusteltu tarpeeksi, jopa ylikin. Käärme ei tunnetusti itse luikertele pyssynpiippuun.
1/
Kts. linkki: --- http://www.defmin.fi/index.phtml?s=179 ---
Ilkka Luoma
...
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakansio -
kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä - [ Copyright by Ilkka Luoma 2008 ]
Kuvakansio 1
MTS:n tutkimuksessa kansalaiset olivat vastahankaisempia ja epäilevämpiä kuin aiemmin koskien mm. yhteistoiminnasta Nato-johteisten joukkojen kanssa - "Miten suhtaudutte siihen, että Suomi osallistuu Naton nopean toiminnan joukkojen (NRF) muodostamiseen" --- 42% myönteisesti (2007 - 49%) ja kielteisesti 45% (2007 - 45%)
... 19.08.2008 - 12:52
Cc: jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; okivinen@kolumbus.fi ; seppanen@kaapeli.fi ; jaakko.laakso@eduskunta.fi ; alexander.stubb@formin.fi ; jyri.hakamies@defmin.fi ; jyrki.katainen@vm.fi
Sent: Tuesday, August 19, 2008 9:10 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Voimakasta yritelmää ajaa kansalaisia Nato- linjalle Perussuomalainen asemoituu kansanviisaudella etäämmäksi Nato-poliitikoista
(Entiset gruusialaiset hyökkäsivat separatistien kimppuun - ehkäpä provosoituina. Tapahtui siviilien murha. Venäjä reagoi suunnitellusti ja osoitti vahvuuttansa närkästyneenä Kosovosta)
[ ... Kokoomusjohtaja Katainen innostui huomaamaan, että Venäjä käyttää ulkopolitiikkansa jatkaneena asevoimia, kuten tekee myös USA. USA:n ulkoministeri Rice on taas tiukkana eristämässä Venäjää kansainvälisestä yhteistyöstä - kuinka etäälle eristyi ja edistyi tuo Ricen mainitsema yhteistyö Irakissa? ... ]
Suomen kansa on päättäväisesti kallupista toiseen "äänestänyt" Natoon liittymistä vastaan. Juuri nyt kukaan poliitikko ei uskalla suoraan natoilu-korttiaan paljastaa tähän Georgia tapaukseen vedoten. Nyt kortin paljastus olisi poliittinen itsemurha, sillä tässäkään lännestä paisutellussa konfliktissa edes enemmistö suomalaisista ei saanut Venäjää siihen yksin syylliseksi.
Suomen kansan aliarviointi Nato-kysymyksessä on siinä mielessä surullista, että todellisen konfliktin sattuessa - johtuipa se sitten mistä tahansa - kansa kantaa aina siitä lopullisen vastuun ja selviytymisen taakan... ja tämän kansalaiset tietävät ja osa muistaa. Kansa tietää tarpeensa ja tunteensa.
Suomi on tunnetusti kyvykäs sopivin valtioliittolaisin turvaamaan oman itsenäisyytensä. Itsenäisyyden takuu on riittävän vahva ja itsellinen oma armeija, jonka määrärahoja ei leikata, vaan asetetaan vastaamaan nykyistä tarvetta sen kaikissa muodoissa. Suomen on kaiken lisäksi ylläpidettävä yleinen asevelvollisuus, jo henkistenkin arvojen vuoksi.
Suomen kansa on perustaltaan yhtä lailla idästä kuin lännestä ja me emme käyneet viimeisessä koitoksessamme mitään erillissotaa. Suomi torjui viimeeksi vihollisensa taitavalla neuvottelulla ja "pakkopetoksella" - turvaten näin selkä seinää vasten olleena itsemääräämiskyvyn ja itsenäisyyden.
Suomettumisväitteistä huolimatta - Suomi eli aikaansa vahvojen presidenttien aikana ja tavoitti taloudellisen menestyksen vailla vertaa - nykyisen hyvinvoinnin perustan. Puolustakaamme erinomaista maatamme ja isiemme saavuttamaa hyvinvointia ollen liiaksi puuttumatta sellaisiin asioihin, joihin emme voi todellisuudessa vaikuttaa suuremmin.
Puolustusministeri Häkämies (kok.) mainitsi kolmiohaasteen olleen resepti ajassa. Georgiakin on ajassa ja sen todelliset syyt, vaikutteet ja tapahtumat tulevat esille ajan myötä - ajassa. Katainen toppuutteli tekemästä hätiköityjä johtopäätöksiä ja tässä hän on oikeassa - Nato-uskovaiset voivat sujauttaa miekkansa tuppeen ja olla antamatta kuuluisia miekantuppiohjeitaan - juuri nyt.
Venäjän presidentti Medvedjev ilmoitti Venäjän, Neuvostoliiton jälkeläisenä olleen hyökäämättä mihinkään itsenäiseen maahan - näinhän se on, sillä Talvisotamme oli Neuvostoliiton aikana ja Tshetseenia ja Etelä-Ossetia luetaan ilmiselvästi epäselviin itsenäisyyksiin. Aikaisemminkin sivistyneet maat ovat hyökänneet puolustamaan ja vapauttamaan omia kansalaisiaan, mm. Entebbe - Uganda - israelilaiset, kuten he myös pommittivat turvallisuuteensa vedoten Irakin ja Syyrian ydinvoimalaitokset. Jostain syystä nämä hyökkäykset eivät saaneet lännen lehdistöä innostuneeksi.
Media Suomessa on miltei ratketa liitoksistaan kun Venäjä nosti sormensa Etelä-Ossetiassa - media ei kuitenkaan kiistänyt gruusialaisten aloittaneen sotaa ja siviilien tappamista. Kansalaisvaikute riehuu nettifoorumeilla aiheesta ja aiheetta - kirjoituksissa esiintyy toinen toistaan viisaampaa arvioitsijaa - nythän on netin sananvapausvallankumous käynnissä. Kansa puhukoot.
Pölyn laskeutuessa ja ymmärryskäsikirjojen kansien auetessa, Georgian tapahtumat sijoittuvat uomiinsa, jossa verenpaine natoilijoilla laskee - on ollut yllättävää kuinka Nato-vastainen kansa ei ole liittynyt kohkaamiseen, niin hehän vain vastailevat kallupeihin - puhuvat vähemmän ja toden tullen vastaavat siitä turvallisuudesta, mitä Suomi suomalaisille kantaa ja antaa.
Ulkoministeri Stubbin (kok.) sukkulointi ETYJ -puheenjohtajana näyttää onnistuneen hyvin ja näin hän synnytti suomalaiselle liittoutumattomuuspolitiikalle erinomaisen YK-valvontamandaatin - pitkälle ja tunnustetulle osaamiselle Kyproksesta Siinain kautta Libanoniin.
Suuren kansan ymmärrys Suomen erityisasemasta on kansanviisautta, realismia ja kaupallisia pyrkimyksiä edesauttavaa - muistettakoon, että Venäjä on meidän suurin kauppakumppani ja me elämme nimen omaan viennistä ja ulkomaankaupasta. Me emme ihaile Venäjää emmekä USA:ta; meillä on varaa pitää oma päämme. Olemme suomettuneet liittoutumattomiksi.
Ilkka Luoma
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakansio ~
[ kansion kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjotuksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma - 2008 ]
Kansiossa Suomen Eduskunta on vääntämässä kättä liittymisestä Naton nopeantoiminnan joukkoihin (NRF), johon muuten Ruotsi yllättäen ei liittynytkään, vaikka nyt esiintyy päinvastaisia näkökohtia - no, ruåtsalaiset eivät joskus ennenkään aina tienneet mikä on "oikein ja mikä väärin" ---
19.05.2008 - 15:45
----- Original Message -----
From: Ilkka
Luoma
Sent: Wednesday, May 07, 2008 4:56 PM
Subject: MIELIPIDE - Nato ei tuo Suomelle mitään kestävästi
hyödyllistä tai inhimillisesti arvokasta Tervehdys,
Vastinetta HS, ke. 7.5. kirjoitukseenne Natosta.
Ruotsikin lykkäsi NRF päätöstään ja meidän Häkämies kiirehtii jo silti
heitä Natoon. Missä on ulkopolitiikkamme diplomatia ja
johdonkukaisuus?
Terveisin,
Ilkka Luoma
Cc: janne.virkkunen@hs.fi ; pertti.salolainen@eduskunta.fi
; alexander.stubb@formin.fi ; okivinen@kolumbus.fi ; ilkka.kanerva@eduskunta.fi
Sent: Wednesday, April 09, 2008 6:23 AM
Subject: MIELIPIDE - Nato ei tuo Suomelle mitään kestävästi
hyödyllistä tai inhimillisesti arvokasta Nato ei tuo Suomelle mitään kestävästi hyödyllistä
tai inhimillisesti arvokasta
(Uutisointi innostui apostoloinniksi saakka
Helsingin Sanomat/ vapaan kolumnistin Olli Kivisen kynällä "Kova kolaus
Suomelle" -tilityksessä ti. 8.4. - samalla sivulla
[2] HS ottaa odotetusti etäisyyttä yhden aatteen liikkeeseen selostamalla Turun
Sanomien kantaa kuuntelutaidosta Venäjää kohtaan. HS pohdinnan kruunasi vielä
arvionti EU:n yhteisestä Venäjä-politiikasta)
[ ... USA:n presidentti George W. Bush haluaa
ohjuksia miltei Venäjän rajoille puolustukseksi kaukaista Iran-vaaraa vastaan
--- USA haluaa ovet auki kaikille maille pääsyyn Natoon, kutsutaanko sitä
ekspansioksi - kyllä ja kohteena on entinen toinen suurvalta, jolla on jäljellä
oma kasvava itsetunto, toistaiseksi ilman laajentumishaluisia sotilaspoliittisia
pyrkimyksiä ... ]
Suomessa herkkänahkaisuus syttyi eduskunnan
ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Pertti Salolaisen suulla käänteisenä Natoon
kutsuilmaisuna - kertomalla, että nyt liittyminen ei enää onnistu, kuten se
olisi onnistunut "läpihuutojuttuna" Venäjän edesmenneen presidentin Boris
Jeltsinin aikana. ---
Hötkyilyä, kansalaisten kosiskelua
kätketyllä Nato-seirenöinnillä vai arkiviisauden heräämistä siihen, että
Venäjälläkin on oikeus mielipiteiseen ja omien ulkoisten uhkien arviointiin sekä
torjuntavalmisteluiden käynnistämiseen - kuka aloittikaan ja
mitä?
Mediafiaskossa ilman työhön tai laittomuuteen
liittyvää syytä poistettiin arveluttavin keinoin kekkosajan kokopäiväpoliitikko
Ilkka Kanerva ulkoministerin tehtävistä. Tilalle saatiin, terävä, sanavalmis ja
kielitaitoinen EU-poliitikko, jonka kokemus Suomen tärkeimmästä rajanaapurista
jäänee nopean opiskelun ja virkamiesohjauksen varaan.
Alexander Stubb´ in ja koko Suomen eduksi saattaa
kehittyä Stubb´ in nopea omaksumiskyky ja taito olla innostavan selkeäsanainen
mukaansa innostaja, perinteisiin jäykistyneillä ulkopolitiikan diplomatia- ja
"näinhän on aina ollut" -käytävillä. Stubb voi omaksua myös itselleen
ahaa-elämyksiä sivistyksen jatkuessa itäänkin, tavallansa. Tajunnanlaajennus
itään saattaa himmentää Nato-ylösnousemuksen valoa itämahdollisuuksien
kirkastuessa.
Sen sijaan HS:lle vapaasti kolumnoiva Olli Kivinen
maalaa synkkyyttä, kansalaisten tietämättömyyttä ja 1000 taalan paikan menetystä
- jälkiviisaudella ajoista, joista meillä on vain arvio ja oletus. Nato-kytkös
on aina Neuvostoliiton jälkeläiselle Venäjälle tähtilippuvaate. Edellinen
aseteknologinen kalabaliikki käytiin keskipitkänmatkan ydinohjusten
sijoitteluruletissa, jossa myöhemmin niitä käsikädessä USA
ja Neuvostoliitto-Venäjän kanssa purettiin.
Kuuban ohjuskriisi oli vastine Neuvostoliiton
asekolonnialismista kaukaisella 1960-luvulla - kuten uusasekolonnialismia nyt
esittää Bush ´in voimakkaasti ajama ohjuskilpi Puolaan. Torjuntaohjus on myös
käyttökelpoinen väline kuljettamaan kuolemankosketusta vihollisiinsa. USA aikoo
torjua laskeumaksi eurooppalaisten niskaan mielikuvituksella oletetut
iranilaisten atomiohjushyökkäykset. Bush on tehnyt aiemminkin vääriä
johtopäätöksiä, jopa virheellisin ja valehdelluin perustein.
Miksi juuri tänään on niin kiire puhua
Nato-optiosta, ... johan me näimme mihin optiot talouselämässä johtivat, mm.
Fortumin yli kansalaisjärjen menenneissä ähkyröintioptioissa, joissa ei ollut
mitään tekemistä todellisen ansaintatyön kanssa. Suomella on monia
mahdollisuuksia omassa optioinnissaan, niitä tulee aina tarkastella oman maamme
kokonaisvaltaisen edun nimissä. Suurimmat ja tärkeimmät toimintakykymme
ylläpitäjät ovat ulkomaankauppa, mahdollisimman laaja riippumattomuus muista ja
energiansaanto.
Suomen turvallisuuspoliittista reaalielämää ovat
ohjanneet ja osaltansa ratkoneet historian saatossa vain Venäjä, Neuvostoliitto
ja Saksa - niin hyvässä kuin pahassa. Uusi Venäjä ei meitä ohjaile, heidän ei
tarvitse, koska he ymmärtävät meidän ymmärtävän idän ja lännen portinaukaisijan
haasteellisen - mutta mahdollisuuksia tuovan ominaisuutemme - ainakin suuri
tavallinen kansa sen ymmärtää.
Vähemmistö Suomessa katsoo Nato-publikaanien
värillisten lasien läpi Nato-laajentumista itään - miksi emme kysy Venäjän
kantaa? Miksi me emme näe, että juuri tuo Nato-laajentuminen on uhka - niin, se
on uhka juuri Venäjälle, koska molemmin puolin neuvottelupöytää on riittävät
määrät atomiohjuksia tuhoamaan koko maapallon. Pitäisi oikeastaan kysyä, minne
Venäjä on laajentunut Nato-laajennuksien aikakautena? ---
Ainoa Venäjän laajennus on aktiivinen autojen osto
Saksasta pönkittämään uskoa itseensä ja näyttökykyynsä omasta ostovoimasta.
Suurin uhka Venäjä on itsellensä, koska he imuroivat innokkaasti, kuten
kiinalaisetkin, läntistä tapaa kuluttaa ja "panna haisemaan".
Suurin tämän päivän viisaus politiikan
arkijohtajilta on olla puhumatta koko Natosta. Viisasta kansakunnallemme ja
terävöityvälle kansalaisaktivismille on keskustella kaupasta, ympäristöstä ja
kuinka me voisimme konsultoida, markkionoida ja myydä korkeateknologista
osaamistamme - erityisesti ympäristösektorille. Tätä tarvetta on Natossa,
Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja USA:ssa, joka muuten on maapallon suurin
energiakäyttäjä, tavaroiden siirtelijä ja päästöjen aikaansaaja - uhat ovat
todelliset juuri noilla sektoreilla.
Sveitsiläiset eivät keskustelu Natosta, ei
EU:sta eikä oikeastaan mistään liittoutumista, koska he ovat maailman
suurimmassa liitossa jo nyt: Sveitsiläinen liitto on palvella
asiakkaitaan luottamuksella, hiljaisuudella, uskollisuudella ja loputtomalla
varmuudella - heidän kimppuun ei kannata hyökätä, koska tällöin hyökkääjän
omatkin businekset ovat vaarassa - ah, kuinka ihanteellinen
puolustusliitto! - Ehkä Alexander Stubb on jo
tämän terävästi oivaltanut.
Ilkka Luoma ............................................
Mielipidekirjoitukseen liittyvä
kuvakertomus-
[Kuvia saa käyttää vapaasti yllä olevan
kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2005, 2006 ja
2008]
Kuva 1
Teksti
Suomi on myös uskontojen suhteen idän ja lännen
vedenjakajalla - tässä kristillistä arvomaailmaa idästä edustaa Helsingin
Katajanokan Uspenskin katedraali - nuo kultaukset kupoleissa saivat mediankin
liikkeelle ~ esiintyneiden kärhämien suhteen, asia on sittemmin tasoittunut ja
unohtunut - kuten käynee Nato-keskustelullekkin, ... tarpeettomana.
Kuva 2
Teksti
Sen sijaan, että aikaansaisimme uhkaa Venäjälle
Nato-rajan siirtämisestä Suomen ja Venäjän rajalle, voisimme pohtia kuinka
tarkoituksenmukaista on myydä maatamme ulkomaalaisille. Nämäkin Puruveden rannat
siirtyisivät hetkessä velivenäläisille, jos juuri näiden maiden omistajat
lehteen myynti-ilmoituksensa laittaisivat.
Kuva 3
Teksti
Suomalainen on oma kansansa ja kansanluonteensa.
Kiltti, luotettava, äkkiväärä, kättävääntävä, purnaava, iloinen - ainakin
kännissä :) mutta ennen kaikkea epäilevä. Emme availe rajojamme, emmekä halua
Natoon. Tiedämme historiasta kuinka maatamme puolustetaan. Osaamme pitää
ylenhauskaa ja arvostamme vaitonaisuutta, olemmepa myöskin kateellisia, kuten
kehitykseen kuuluukin.
Kuva 4
Teksti
Suomi rakensi historiassa yhteishengen vaille
vertaa. Suomi taisteli suurtakin vaaraa, ei vain uhkaa, vastaan ryhmänä ja
yhtenäisenä, kuitenkin ollen jokainen oma yksilönsä, jossa asuu meidän oma
kansallinen sisu ja voima todellisten vaarojen edessä. Ihailtavaa
ryhmätaitolentoa Lappeenrannassa.
Kuva 5
Teksti
Suomessa historian juuret ja muistot ovat myös
kommunismissa - elimme vaarojen vuosia 1944-1948, jolloin punaliput olivat jopa
uhka itsenäisyydellemme. Uhaksi mainitulla Venäjällä ei kommunismi enää elä kuin
pienissä piireissä, kuten meillä Nato-kiihko uskovaistensa mielissä. Meidän
todelliset ainoat kiihkot ovat mm. Vapussa, jolloin kansakunta mittelee suurinta
uhkaansa vastaan, siis itseään - ottelemalla reippaasti ja railakkaasti. Nato on
hokema joillekkin olemattomia peikkoja vastaan.
Kuva 6
Teksti
"Kansainväliset" innostuivat jo muutama vuosi
sitten puolustamaan Irania Bushin suunnittelemaa hyökkäystä vastustaen. Jo
tuolloin ymmärrettiin Nato-johtaja USA:n miehityksen Irakissa olleen laiton ja
väärin perustein suoritettu. Millaiseen Natoon intoilijamme ovat Suomea
viemässä?
Kuva 7
Teksti
Suomessa kouvolalaisilla on suuret suunnitelmat.
Kantona kaskessa lienevät vielä Venäjän rautatiet ja tariffit kuin
aikataululuvatkin. Venäjä on oikotie idän jättiläismarkkinoille - radan päässä
siintää Kiinan tulevat maailman suurimmat kauppamahdollisuudet - Suomelle ja
koko Euroopalle. Maailma ja elämä jatkuu Naton rajojen ulkopuolellakin
:)
Kuva 8
Teksti
Huomisen historia tulee kertomaan jälkipolville
aiheettomasta ajojahdista, jonka lopputulemana ilman työvirhettä, ilman
laittomuutta, ilman muiden loukkaamista - Ilkka Kanerva erotettiin
tekstarishow-keppihevosena jonkin muun suuremman asian vuoksi - Kanerva ymmärsi
Turku-yhteyksiensä kautta mitä Venäjä merkitsee Suomelle.
Kuva 9
Teksti
Suomen ja maailman suurimpien markkinoiden välissä
on vain yksi maa - se on Venäjä, jonka läpi voisi virrata loputtomasti kestävän
kehityksen tuotteita idän jättiläismarkinoille. Nyt kiinalaiset ostavat kilpaa,
matkien länttä - mm. kerska-autoja länsitehtaiden iloksi. Venäjä on oleellinen
osa logistiikan ja energian osalta ratkottaessa meidänkin kaupallisia pulmia.
Kuinka Nato-liitos auttaisi purkamaan noita solmuja?
09.04.2008 - 22:12
Cc: janne.virkkunen@hs.fi ; pertti.salolainen@eduskunta.fi ; alexander.stubb@formin.fi ; okivinen@kolumbus.fi ; ilkka.kanerva@eduskunta.fi
Sent: Wednesday, April 09, 2008 6:23 AM
Subject: MIELIPIDE - Nato ei tuo Suomelle mitään kestävästi hyödyllistä tai inhimillisesti arvokasta -----------------
(Uutisointi innostui apostoloinniksi saakka Helsingin Sanomat/ vapaan kolumnistin Olli Kivisen kynällä "Kova kolaus Suomelle" -tilityksessä ti. 8.4. - samalla sivulla [2] HS ottaa odotetusti etäisyyttä yhden aatteen liikkeeseen selostamalla Turun Sanomien kantaa kuuntelutaidosta Venäjää kohtaan. HS pohdinnan kruunasi vielä arvionti EU:n yhteisestä Venäjä-politiikasta)
[ ... USA:n presidentti George W. Bush haluaa ohjuksia miltei Venäjän rajoille puolustukseksi kaukaista Iran-vaaraa vastaan --- USA haluaa ovet auki kaikille maille pääsyyn Natoon, kutsutaanko sitä ekspansioksi - kyllä ja kohteena on entinen toinen suurvalta, jolla on jäljellä oma kasvava itsetunto, toistaiseksi ilman laajentumishaluisia sotilaspoliittisia pyrkimyksiä ... ]
Suomessa herkkänahkaisuus syttyi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Pertti Salolaisen suulla käänteisenä Natoon kutsuilmaisuna - kertomalla, että nyt liittyminen ei enää onnistu, kuten se olisi onnistunut "läpihuutojuttuna" Venäjän edesmenneen presidentin Boris Jeltsinin aikana. ---
Hötkyilyä, kansalaisten kosiskelua kätketyllä Nato-seirenöinnillä vai arkiviisauden heräämistä siihen, että Venäjälläkin on oikeus mielipiteiseen ja omien ulkoisten uhkien arviointiin sekä torjuntavalmisteluiden käynnistämiseen - kuka aloittikaan ja mitä?
Mediafiaskossa ilman työhön tai laittomuuteen liittyvää syytä poistettiin arveluttavin keinoin kekkosajan kokopäiväpoliitikko Ilkka Kanerva ulkoministerin tehtävistä. Tilalle saatiin, terävä, sanavalmis ja kielitaitoinen EU-poliitikko, jonka kokemus Suomen tärkeimmästä rajanaapurista jäänee nopean opiskelun ja virkamiesohjauksen varaan.
Alexander Stubb´ in ja koko Suomen eduksi saattaa kehittyä Stubb´ in nopea omaksumiskyky ja taito olla innostavan selkeäsanainen mukaansa innostaja, perinteisiin jäykistyneillä ulkopolitiikan diplomatia- ja "näinhän on aina ollut" -käytävillä. Stubb voi omaksua myös itselleen ahaa-elämyksiä sivistyksen jatkuessa itäänkin, tavallansa. Tajunnanlaajennus itään saattaa himmentää Nato-ylösnousemuksen valoa itämahdollisuuksien kirkastuessa.
Sen sijaan HS:lle vapaasti kolumnoiva Olli Kivinen maalaa synkkyyttä, kansalaisten tietämättömyyttä ja 1000 taalan paikan menetystä - jälkiviisaudella ajoista, joista meillä on vain arvio ja oletus. Nato-kytkös on aina Neuvostoliiton jälkeläiselle Venäjälle tähtilippuvaate. Edellinen aseteknologinen kalabaliikki käytiin keskipitkänmatkan ydinohjusten sijoitteluruletissa, jossa myöhemmin niitä käsikädessä USA ja Neuvostoliitto-Venäjän kanssa purettiin.
Kuuban ohjuskriisi oli vastine Neuvostoliiton asekolonnialismista kaukaisella 1960-luvulla - kuten uusasekolonnialismia nyt esittää Bush ´in voimakkaasti ajama ohjuskilpi Puolaan. Torjuntaohjus on myös käyttökelpoinen väline kuljettamaan kuolemankosketusta vihollisiinsa. USA aikoo torjua laskeumaksi eurooppalaisten niskaan mielikuvituksella oletetut iranilaisten atomiohjushyökkäykset. Bush on tehnyt aiemminkin vääriä johtopäätöksiä, jopa virheellisin ja valehdelluin perustein.
Miksi juuri tänään on niin kiire puhua Nato-optiosta, ... johan me näimme mihin optiot talouselämässä johtivat, mm. Fortumin yli kansalaisjärjen menenneissä ähkyröintioptioissa, joissa ei ollut mitään tekemistä todellisen ansaintatyön kanssa. Suomella on monia mahdollisuuksia omassa optioinnissaan, niitä tulee aina tarkastella oman maamme kokonaisvaltaisen edun nimissä. Suurimmat ja tärkeimmät toimintakykymme ylläpitäjät ovat ulkomaankauppa, mahdollisimman laaja riippumattomuus muista ja energiansaanto.
Suomen turvallisuuspoliittista reaalielämää ovat ohjanneet ja osaltansa ratkoneet historian saatossa vain Venäjä, Neuvostoliitto ja Saksa - niin hyvässä kuin pahassa. Uusi Venäjä ei meitä ohjaile, heidän ei tarvitse, koska he ymmärtävät meidän ymmärtävän idän ja lännen portinaukaisijan haasteellisen - mutta mahdollisuuksia tuovan ominaisuutemme - ainakin suuri tavallinen kansa sen ymmärtää.
Vähemmistö Suomessa katsoo Nato-publikaanien värillisten lasien läpi Nato-laajentumista itään - miksi emme kysy Venäjän kantaa? Miksi me emme näe, että juuri tuo Nato-laajentuminen on uhka - niin, se on uhka juuri Venäjälle, koska molemmin puolin neuvottelupöytää on riittävät määrät atomiohjuksia tuhoamaan koko maapallon. Pitäisi oikeastaan kysyä, minne Venäjä on laajentunut Nato-laajennuksien aikakautena? ---
Ainoa Venäjän laajennus on aktiivinen autojen osto Saksasta pönkittämään uskoa itseensä ja näyttökykyynsä omasta ostovoimasta. Suurin uhka Venäjä on itsellensä, koska he imuroivat innokkaasti, kuten kiinalaisetkin, läntistä tapaa kuluttaa ja "panna haisemaan".
Suurin tämän päivän viisaus politiikan arkijohtajilta on olla puhumatta koko Natosta. Viisasta kansakunnallemme ja terävöityvälle kansalaisaktivismille on keskustella kaupasta, ympäristöstä ja kuinka me voisimme konsultoida, markkionoida ja myydä korkeateknologista osaamistamme - erityisesti ympäristösektorille. Tätä tarvetta on Natossa, Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja USA:ssa, joka muuten on maapallon suurin energiakäyttäjä, tavaroiden siirtelijä ja päästöjen aikaansaaja - uhat ovat todelliset juuri noilla sektoreilla.
Sveitsiläiset eivät keskustelu Natosta, ei EU:sta eikä oikeastaan mistään liittoutumista, koska he ovat maailman suurimmassa liitossa jo nyt: Sveitsiläinen liitto on palvella asiakkaitaan luottamuksella, hiljaisuudella, uskollisuudella ja loputtomalla varmuudella - heidän kimppuun ei kannata hyökätä, koska tällöin hyökkääjän omatkin businekset ovat vaarassa - ah, kuinka ihanteellinen puolustusliitto! - Ehkä Alexander Stubb on jo tämän terävästi oivaltanut.
Ilkka Luoma
0400 607080
............................................
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakertomus-
[Kuvia saa käyttää vapaasti yllä olevan kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2005, 2006 ja 2008]
Kuva 1
Teksti
Suomi on myös uskontojen suhteen idän ja lännen vedenjakajalla - tässä kristillistä arvomaailmaa idästä edustaa Helsingin Katajanokan Uspenskin katedraali - nuo kultaukset kupoleissa saivat mediankin liikkeelle ~ esiintyneiden kärhämien suhteen, asia on sittemmin tasoittunut ja unohtunut - kuten käynee Nato-keskustelullekkin, ... tarpeettomana.
Kuva 2
Teksti
Sen sijaan, että aikaansaisimme uhkaa Venäjälle Nato-rajan siirtämisestä Suomen ja Venäjän rajalle, voisimme pohtia kuinka tarkoituksenmukaista on myydä maatamme ulkomaalaisille. Nämäkin Puruveden rannat siirtyisivät hetkessä velivenäläisille, jos juuri näiden maiden omistajat lehteen myynti-ilmoituksensa laittaisivat.
Kuva 3
Teksti
Suomalainen on oma kansansa ja kansanluonteensa. Kiltti, luotettava, äkkiväärä, kättävääntävä, purnaava, iloinen - ainakin kännissä :) mutta ennen kaikkea epäilevä. Emme availe rajojamme, emmekä halua Natoon. Tiedämme historiasta kuinka maatamme puolustetaan. Osaamme pitää ylenhauskaa ja arvostamme vaitonaisuutta, olemmepa myöskin kateellisia, kuten kehitykseen kuuluukin.
Kuva 4
Teksti
Suomi rakensi historiassa yhteishengen vaille vertaa. Suomi taisteli suurtakin vaaraa, ei vain uhkaa, vastaan ryhmänä ja yhtenäisenä, kuitenkin ollen jokainen oma yksilönsä, jossa asuu meidän oma kansallinen sisu ja voima todellisten vaarojen edessä. Ihailtavaa ryhmätaitolentoa Lappeenrannassa.
Kuva 5
Teksti
Suomessa historian juuret ja muistot ovat myös kommunismissa - elimme vaarojen vuosia 1944-1948, jolloin punaliput olivat jopa uhka itsenäisyydellemme. Uhaksi mainitulla Venäjällä ei kommunismi enää elä kuin pienissä piireissä, kuten meillä Nato-kiihko uskovaistensa mielissä. Meidän todelliset ainoat kiihkot ovat mm. Vapussa, jolloin kansakunta mittelee suurinta uhkaansa vastaan, siis itseään - ottelemalla reippaasti ja railakkaasti. Nato on hokema joillekkin olemattomia peikkoja vastaan.
Kuva 6
Teksti
"Kansainväliset" innostuivat jo muutama vuosi sitten puolustamaan Irania Bushin suunnittelemaa hyökkäystä vastustaen. Jo tuolloin ymmärrettiin Nato-johtaja USA:n miehityksen Irakissa olleen laiton ja väärin perustein suoritettu. Millaiseen Natoon intoilijamme ovat Suomea viemässä?
Kuva 7
Teksti
Suomessa kouvolalaisilla on suuret suunnitelmat. Kantona kaskessa lienevät vielä Venäjän rautatiet ja tariffit kuin aikataululuvatkin. Venäjä on oikotie idän jättiläismarkkinoille - radan päässä siintää Kiinan tulevat maailman suurimmat kauppamahdollisuudet - Suomelle ja koko Euroopalle. Maailma ja elämä jatkuu Naton rajojen ulkopuolellakin :)
Kuva 8
Teksti
Huomisen historia tulee kertomaan jälkipolville aiheettomasta ajojahdista, jonka lopputulemana ilman työvirhettä, ilman laittomuutta, ilman muiden loukkaamista - Ilkka Kanerva erotettiin tekstarishow-keppihevosena jonkin muun suuremman asian vuoksi - Kanerva ymmärsi Turku-yhteyksiensä kautta mitä Venäjä merkitsee Suomelle.
Kuva 9
Teksti
Suomen ja maailman suurimpien markkinoiden välissä on vain yksi maa - se on Venäjä, jonka läpi voisi virrata loputtomasti kestävän kehityksen tuotteita idän jättiläismarkinoille. Nyt kiinalaiset ostavat kilpaa, matkien länttä - mm. kerska-autoja länsitehtaiden iloksi. Venäjä on oleellinen osa logistiikan ja energian osalta ratkottaessa meidänkin kaupallisia pulmia. Kuinka Nato-liitos auttaisi purkamaan noita solmuja? 15.03.2008 - 21:55
----- Original Message -----
Cc: jyri.hakamies@defmin.fi ; esko-juhani.tennila@eduskunta.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; ilkka.kanerva@formin.fi ; petri.sarvamaa@yle.fi ; jyrki.richt@yle.fi ; mikael.jungner@yle.fi ; jaakko.laakso@eduskunta.fi
Sent: Saturday, March 15, 2008 9:43 AM
Subject: MIELIPIDE: NATO -profeetat vähättelevät kansan suurta enemmistöä ................................
(Eduskunta keskusteli Naton nopean toiminnan joukoista NRF:stä*) 11.3. ja kansalaisten omistama YLE haki historiasta entisen Suomen Nato-suurlähettilään 12.3. A Studio ajankohtaisohjelmaan vakuuttelemaan, että meillä ei ymmärretä Natoa ja sen realiteetteja - oli kuin rukkasen räimäisy kansalaisenemmistön naamaan)
[ ... "usko pyhä ja horjumaton" on pienellä vähemmistöllä USA johteista Natoa kohtaan. USA pyytää yhä uudestaan lisää Nato-maiden joukkoja Afganistaniin. Suomi hakee hurskautta NRF-joukkoihin liittymisestä. Vain Vasemmistoliitto jaksoi kantaa liittoutumattomuuden viittaa ollen vastaan pakkotyöntöä Naton esileikkeihin ... realiteettikokemukset Neuvostoliitosta ovat langenneet otolliseen maahan ... ]
Naton nopean toiminnan joukkoihin liittymistä perustellaan sen humanitäärisellä ominaisuudella. NRF on auttanut Pakistanin maanjäristyksissä, ollut turvaamassa Ateenan Olympialaisia jne ... Toisen maailmansodan jälkeen uudistunut YK - Yhdistyneet Kansakunnat perustettiin ajatukselle - "Ei enää koskaan" - YK:ssa on miltei kaikki maapallon maat mukana.
Entinen Nato-lähettiläs Leif Blomqvist kertoi Suomessa vallitsevan päättäjissä epätietoisuutta Natosta, Naton tavoitteista ja Naton menetelmistä. Blomqvist kertoi aikojen muuttuneen, unohtaen itse, että aika on todellakin muutunut ja mm. USA:n kertoneen, että mikäli eurooppalaiset eivät riittävästi osallistu Naton aktiivitoimintaan - voi se menettää taistelutehonsa ja purkautua. Tämän päivän status ei ole huomisen päivän ehto.
Eurooppa on rakentamassa itsestänsä kolmella tavalla ratkaisevasti erilaista kansalaisten verkottunutta eurooppalaisten kansojen yhteisöä. Vapaa liikkuvuus, vastuu ympäristöstä ja kuluttajan aseman vahvistumista rajattoman rahan markkinakoneistoa vastaan. EU on maailman suurin talous (vielä) - mutta EU on nyt maailman suurin ympäristöaloitteellinen toimija.
Eurooppalaista vastuukotia kansalaisilleen vahvistavat oma kasvava, toki riitaisa itsetunto omista kyvyistä. Eurooppalaiset omaavat jo nyt miltei kaiken sen osaamisen, teknologian ja sosiaalisen kanssakäymisen periaatteet, mitä missä tahansa muualla. Eurooppalaiset kulkevat kohti yhtenäisyyttä muuttuvassa maailmassa, missä suurin uhka on meidän itsemme muuntelema ympäristö. "Ympäristö on aiheestakin muuttumassa ihmiselle vihamieliseksi".
Eurooppalaisten, kuten meidän suomalaistenkin suurin uhka on oma itsemme ja kaikki ne, jotka aikaansaavat suurimmat päästökuormitukset ympäristöllemme. USA ylivoimaisena 100-vuotisena "päästäjänä" toimii vielä tänä päivänä "vilpittömänä" maailmanpoliisina ohjaillen kansainvälisiä operaatioita omien taloudellisten intressiensä mukaisesti...
(mm. Irak - diktaattori Saddam Husseinin aikana maassa vallitsi järjestys... pakolla, mutta USA:n suvereenin valtion kimppuun käymisen jälkeen 150.000 irakilaista on saanut surmansa - kallis hinta tavoitellessa vapaata öljyjakoa ja "demokratiaa").
Suomessa eduskunta kävi depatin Nato-NRF joukoista 1). Perusteltiin humanitäärisin syihin vedoten liittymistä NRF:ään - samaan aikaan kun YK ainoana todellisena kansainyhteisönä kärvistelee rahanpuutteessa. Suomi on saanut mainetta ja jopa kunniaa YK-rauhanturvaamistehtävistä jo Kyproksen 1950-luvun kriisistä lähtien. Olemme YK-tehtävissä olleet todellinen suurvalta kokoomme nähden. Suomi on liian pieni maa hajoittamaan voimiaan Nato-hankkeisiin, EU:n turvahankkeisiin ja YK:n rauhanturvaamistehtäviin - unohtamatta panostamme kehitysapuun.
Suomi sijaitsee maantieteellisesti vedenjakajalla; olemme idän ja lännen rajalla - ja pidämme itsekkin sisällämme vahvoja siteita kumpaankin ilmansuuntaan. Tosiasioita ei käy muuttaminen kaivelemalla historian haamukuvia uhista - on perempikin katsoa mistä olemme riippuvaisia - me tarvitsemme vientä, maksaaksemme tuonnin. Meidän kaupankäynti kohdistuu niin itään kuin länteen - se on realiteetti, joka tuo rahat tulontasaukseemme ja ylläpitää sen myötä inhimillisyyden rapautuvaa käsitettä.
Suomen kansa on "kallupista toiseen" ollut harvinaisen yksimielinen suurelta enemmistöltään - se on: Ei Natolle. Meillä on eduskunnassa vapaan mielipiteen ja ajatuskaavion mukaan sinnikäs pieni vähemmistö, joka ajaa Suomea Natoon kuin käärmettä pyssyyn. Meillä on mediassa sinnikäs Nato-uskovaisten joukko, joka on katsonut omaavansa kansan suurta enemmistöä ohjaavan opettajan roolin oikeudekseen, ... kun kansa kahlaa tämän median mielestä tietämättömyyden suossa.
Näyttää vahvasti siltä, että enemmistöä kohti suunnattu ohjaava käsi ei tiedä todellisuudessa mitä on se realiteetti, joka sitä vastoin on kasvanut kansalaisten laajoihin piireihin kytköksistä mihinkään sotilasliittoihin. Nyt voimme oikeasti sanoa edesmenneen kansalaisvaikuttajan Veikko Vennamon sanoin: "Kyllä kansa tietää" - huumoriako, ehkä niin, mutta onhan myös sanottu, että viisaus asuu kansan syvissä riveissä - ja meillähän todistellaan demokratian kaikkivoipaisuudesta. --- Miksi pieni poliittinen ja mediallinen vähemmistö käy jatkuvasti Nato -hyökkäykseen kansan suurta enemmistöä vastaan?
Miksi Nato-profeetat todistelevat todistamastaan päästyään Naton kaikkivoipaisuutta - vaikka unohtavat maailman kasvavan aivan toisella suunnalla, mistä sotaankin käskevä Nato-tuuli puhaltaa. Miksi Suomi liittyisi sellaisiin joukkoihin, joilla on ekspansiivinen tapa puuttua toisten asioihin?
Kehittyvässä maailmanjärjestyksessä saattaa kunnioitus suvereeneja maita kohtaan muuttua toisten sisäisten asioiden puuttumattomuuden linjaksi. Eurooppalaiset olivat toisten asioihin puuttumisen mestareita ristiretkillä, suurilla löytyretkillä - ristin ja miekan voimalla ja Amerikoiden, Afrikan kuin Aasiankin ryöväysretkillä. Nyt me perustelemme puuttumista toisten asioihin humanitäärisyydellä, ... näinkö huono omatunto meillä on aikaisemmista ryöstöretkistämme?
Kansallisia tragedioita on tapahtunut kaikkialla - osa on selvinnyt niistä itse - kuten USA mustien kansalaisoikeuksien taistelusta, osa ei ole selvinnyt itse - kuten koko Lähi-idän kysymys, jossa suomalainen YK-sotilas on miltei käsite. ---
Lännen ohjaava sekaantuminen Lähi-Itään synnytti edelleen jatkuvan konfliktin jo 1940-luvulta. Juutalais-palestiinalaiskysymystä ei olla kyetty ratkaisemaan millään mekanismeilla, ei edes YK-johteisesti. Sekaantuminen toisten asioihin on valtapyyteellisen johtajaksi haluajan talousrikos - usein aseiden voimalla. Huomenna kansakunnat päättävät itse asiansa - niin dramaattista kuin se joskus saattaakin olla.
On kulunut 90 vuotta siitä, kun veljemme ottivat verisesti yhteen omassa juuri itsenäistyneessä maassamme 1918 - saimme "apua" Saksasta ja Neuvostovenäjältä
Haluammeko me suomalaiset ulkopuolisia sotkeentumaan asioihimme, jossa vaikkapa savolaiset ja pohjanmaan lakeuksia isännät joskus tulevaisuudessa ottavat enempikin yhteen, kuin se huumori, mikä vallitsee näinä rauhallisina kulutusjuhlien päivinä? Haluammeko me nopean toiminnan joukkoja erottelemaan puukkojunkkareita korkkiruuveista - hoidammeko konfliktimme itse, vai otammeko tyynesti vastaan ruotsalaiset, norjalaiset vai luxemburgilaiset nopean toiminnan turvaajat vahvistettuna amerikkalaisilla tai vaikkapa italiaisilla?
Parhaiten kansoja yhdistävä tekijä on kauppa - joko rehellisesti tai vähemmän rehellisesti. Jos me keskittyisimme antamaan parasta laatuamme, osaamistamme, sanassa pysymistä ja selkeitä kaikkien ymmärtämiä myymisen ja ostamisen signaaleja - niin lopputulemana saisimme elää rauhassa ja omilla päätöksillä.
Jokainen hoitakoot itse omat asiansa - tuntuisi se välillä kuinka pahalta tahansa. Vieraita kansalaisia siirtelemällä paikasta toiseen ei ratkaista pitkässä juoksussa mitään - kaikille kansoille on muodostunut omat reviirinsä, joiden sisällä he suvereenisti hoitavat omia asioitaan ja konfliktejaan. Kunnioita lähimmäistäsi kuten toivot itseäsi kunnioitettavan. Viisautta ei ole puuttua toisen järjestykseen, viisautta on antaa kysyttäessä mielipiteitä omasta järjestyksestä.
Luonnonkatastrofit yleistyvät, yli rajojen epidemiat yleistyvät, nälänhätä yleistyy, hätä puhtaasta vedestä yleistyy - globaali hätä yleistyy. Apua voidaan antaa ilman aseita - apua voidaan antaa YK:sta ja mm. Punaisesta Rististä käsin. Keskittäkäämme voimavaramme sellaisiin järjestöihin ja liittoutumiin, jotka eivät aiheuta agressioita autettavissa. Meidän tulisi mieluumminkin täyttää osuutemme kansainvälisten mittareiden mukaisesti aktiivisessa kehitysavussa. Lopuksi omaksi turvaksemme huolehtikaamme riittävästä varustautumisesta niin henkisesti kuin materiaalisesti sellaista kohtaan, joka tulee pyytämättä ja yllättäen.
1) Vasemmistoliiton Lapin oma poika Esko-Juhani Tennilä tuli rehellinen ja tuli sanoneeksi historialliset sanat: "Täällä salissa jokainen tietää mihin tämä johtaa - nyt ollaan menossa Natoon - ovi kerrallaan" --- ei sanatarkka lainaus, vaan asiasisältönä.
LINKKI kuvakertomukseen, missä eduskuntadebatti NRF:stä on taltioitu kuvin:
Ilkka Luoma
0400 607080
LINKKIKOKOELMA
NATO --- http://en.wikipedia.org/wiki/NATO
................................
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakertomus-
[ kuvia saa lainata vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä, Copyright by Ilkka Luoma 2005 ]
Kuva 1
Teksti
Kutsuttuna ensimmäistä kertaa Suomessa - USAF, eli Yhdysvaltain Ilmavoimien ilmatankkauskone, joka mahdollisti mm. entisen Jugoslavian pommitukset suoraan Yhdysvalloista - kaksi tankkausta välillä - ilmassa. Boieng KC-135 Stratotanker Lappeenrannassa. Takana "vahdissa" Suomen Rajavartiolaitoksen saksalaisvalmisteinen Dornier Do. Tätä ennen viimeiset Dornierit lahjoitti Suomelle 1942 Kolmannen Valtakunnan Herman Göring.
Kuva 2
Teksti
Muistoja monille herättävä kuva - edessä 1960-luvulla Suomessa käytössä ollut ranskalainen harjoitushävittäjä Fouga Magister, lyhyesti FM. Ranska irtautui ensimmäisen kerran Natosta jo 1960-luvulla Ranskan silloisen vahvan miehen, presidentti Charles De Gaullen johdolla. Takana Nato-hävittäjä ja ison veljen USA - ilmatankkauskone, joka mahdollisti mm. kaukopommitukset Irakiin Englannista.
Kuva 3
Teksti
Suomen Ilmavoimien amerikkalaisvalmisteinen tukialushävittäjäpommittaja, Suomessa ilmataisteluhävittäjä McDonnell Douglas F-18 Hornet - jälkipoltto päällä. 2. maailmansodassa suomalaiset lentäjät olivat osaavia ja mm. Kolmannessa Valtakunnassa arvostettuja maailman huippuihin kuuluvia - perinteet varmaankin velvoittavat. Suomen paras tae on oma puolustus hyvällä joukkuehengellä ja riittävällä tekniikalla.
Kuva 4
Teksti
Vastakkainasettelu rauhanomaisesti ja pyydettynä. Nato-maa Ranskan Mirage hävittäjä sekä suomalainen ilmataisteluhävittäjä Hornet - nokat vastakkain. Emme tarvitse Natoa. Torjumme kaikki meille pyytämättä ja yllättäen tulijat, määrätietoisesti - siinä on meidän huominen ja oma turvamme - liittoutumattomuus ja riittävä oma taistelukyky - rahaa säästämättä ja laadusta tinkimättä.
Kuva 5
Teksti
Hollantilainen Nato-sotakone - amerikkaisvalmisteinen taisteluhävittäjä General Dynamics F-16 Falcon, yläkierteessä (jälkipotto päällä), mutta onko Nato jo menossa alakierteeseen? Syntyykö huomiselle eurooppalaisten ikioma Nato, omin voimin? 11.12.2007 - 19:29
NATO - uskovaiset lataisivat suuren ongelman lapsilleen ja lasten lapsilleen
(Tutkimuksia piipun täydeltä - Ulkoministeriöstä mitä erilaisimpiin virkamiesesityksiin - "puolueetonta ja teknistä" arviota johdattelulla Natoon)
[ ... Suomen kansa on tuonut kallupista toiseen systemaattisen ja selkeän enemmistömielipiteen: Natoon ei ole syytä liittyä, emme halua muiden sotiin, tiedämme mitä on olla järjestelmällisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti ja poliittisesti vedenjakajalla --- emme voi jättää lapsillemme huomisen epäselvää Nato-kytkennän perintöä - maailma ja Venäjä ovat muuttuneet ja muuttuvat ...]
Suomessa on pieniä, mutta vahvoja vähemmistöäänitorvia, joille Natosta on tullut pakkopulla ja jotka eivät arvosta kansan mielipidettä. Nämä tahot ovat iäkkään kokeneita, "ajopuut" nähneitä ja niitä tavallansa arvioineita tahoja, jotka haluavat keinoilla millä hyvänsä tehdä Venäjästä meille uhkaa, jolla "pakottaa" Suomen Natoon - siis ääniä menneisyydestä.
Menneisyyden äänet ovat ajatuskaavioiltaan maatuneiden ja lakastuneiden aikojen jäänteitä, joissa elämä oli pysähtynyt Staliniin ja Breshneviin, joita huomisen suomalaiset vastuunkantajat eivät ole edes kokeneet. Nato-uskovaiset jämähtivät Kekkosvihaan ja pelkoon yksinvaltiaista rajan molemmin puolin. Miksi natoilijat eivät kanna vastuuta nuorisostamme ja anna heidän äänien kuulua - eivätkö luota kansakunnan terveeseen kansantajuun olemassaolosta, kaupasta ja reviireistä?
Viimeinen mielipidetutkimus Natosta kertoi jälleen sen, minkä kansa enemmistönä on aina tiennyt - me emme liity Natoon, me pysymme sotilaspoliittisesti liittoutumattomina. Me emme tarvitse USA johteista riskiä osallistua sotiin, jotka eivät koske meitä. Olemme mieluummin kauppiaskansaa ja myymme puolueettomasti kaikille haluaville korkeaa osaamistamme, mistä riittävän katteen saamme. Venäjä on yksi Suomen suurimmista kauppakumppaneista - me tarvitsemme venäläistä öljyä, kaasua ja sähköä.
Herää kysymys mistä juontuu härkäpäinen käännytysvimma kansalaisia kohtaan. Miksi eräät Nato-uskovaiset poliitikot työntävät oikeasti käärmettä piippuun, vaikka kansa sanoo aina mielipiteensä suoraan ja selvästi. Suomi nimisen valtion veronmaksajat ovat puhuneet Natosta, Venäjästä ja USA:n hyökkäysvoittoisista sotilasiskuista vuodesta toiseen. Suomessa on puhuttu Natosta riittävästi ja kansa sen tietää - ihmisiä ei tarvitse opettaa aiheesta, josta heillä on jo päästötodistus.
Miksi kansalaisten mielipidettä äänettömästi vähätellään ja aliarvostetaan tietyissä politiikan ja median piireissä?
Suomalainen äänestäjä saattaa kääntää selkänsä sellaisille tahoille, jotka aliarvioivat kansalaisten mielipiteen. Nato ei ole pakkopulla, jota työnnetään väkisin mitä erilaisin perusteluin kansalaisille. Pääministeri Vanhanen totesi kaukoviisaasti, että viimeinen selvästi Nato-uskovaisten*) tilaama selvitys on tekninen, virkamiehen tekemä selvitys - päätös liittymättömyydestä tai liittymisestä on taas poliittinen ratkaisu. Vanhasenkin olisi muistettava, että päätös ei ole pelkkää politiikkaa, vaan kansallinen kysymys, jonka kansakunta äänestäjinä ratkaisee suoraan.
Viime koitoksessa kansakunta rajalla selvitti itse silloisen Saksan avustuksella ilman täyttä liittoutumattomuutta itsenäisyytensä - tuolloinkin äänestäjät itse tiesivät millä hinnalla asiat hoidettiin - laskun maksoi kansa. Myöhemmin suomettumisen aikana Suomi selvitti vedenjakajan vasemmalla virtauksella ilman suoraa liittoa itsenäisenä pysymisen minkään sotilasliiton kanssa. Meillä olikin vahva presidentti, millaisen muuten kansa haluaa nytkin olevan - ainakin seuraavan.
Nato ja siihen liittymättömyys on kansakunnalle enemmän kuin poliittinen asia, se on identiteettiosio, jossa meille on siunaantunut koko EU:ta ajatellen ainutlaatuinen asema - olla rajalla idän ja lännen välimaastossa. Venäjäkin tietää tämän, kuin myös sen, että Suomi on osa EU:ta - huomisen neljättä suurvaltaa - Kiinan, itsensä Venäjän ja USA:n lisäksi. Suurvallan kuin jäsenvaltionkaan kimppuun eivät venäläiset hyökkää, emmekä varmaan mekään .-)
Natoporkkanalla leikkiminen viittauksella turvallisuuteen on kansakunnaan mielipiteen aliarvostamista. Äänestäjät Suomessa ovat itseasiassa valveutuneempia kuin eräät politiikan ja median vaikuttajatahot. Natopublikaanit jenkaavat Natohattua sellaiseen päähän, jossa istuu jo omaan neuvottelu- ja kaupankäyntikykyynsä luottavan ihmisen päätös olla liittoutumattoman kypärän alla.
Nato ja siihen liittyen Suomen turvallisuus eivät ole pelkästään eduskunnan asia, se ei ole hallituksen asia - se on koko kansakunnan asia. Nato-kysymystä ei päätetä edustuksellisella valintademokratialla, se päätetään suoralla kansandemokratialla - siis suoralla kansanäänestyksellä,
Se puolue, joka uskaltaa ajaa Suomea Natoon ilman suoraa kansanäänestystä, on sen uhkapeliä myöhemmästä poliittisesta vallasta. Näin "vallatonta" puoluetta ei ole, ellei viimeinenkin itsesuojeluvaisto ole tyystin kadonnut. Kansakunnalla taas tämä itsesuojeluvaisto näkyy mielipidetutkimuksissa -- milloinkaan kansan enemmistö ei ole äänestänyt Natoon liittymisen puolesta. Suomen kansa on aina ymmärtänyt realiteetit - niin talvisodassakin.
*)
Mm. kansaneduataja Jaakko Laakso (vas.) käytti nimitystä "Nato-uskovaiset" YLE-radion haastattelussa vastaan Kokoomuksen kansanedustaja Tuulikki Ukkola.
Ilkka Luoma
0400 607080
|
Kirjoittaja
Aivan tavallisen aktiivi-ihmisen mietintöjä, ruplutusta, julkituontia, ärhentelyä ja puhetulvaa asioista, jotka pakottivat kirjoittamaan - nyt osoitamme huomiotamme kohti ympäröivää luontoa, toivottavasti sen ehdoilla.
Kategoriat
 
alussa
Kaiken alussa oli tyhjyys - tila jossa ei ollut mitään väärää, eikä mitään oikein. Ei ollut verrantoa, ei virhettä. Selittämättömyydestä ilmestyi äärettömän lyhyessä hetkessä pienempi kuin olematon hehku - joka synnytti leimahduksen, josta oli syntyvä kokonaisuus - missä nyt olemme. Leimahduksen ohitse kiitävässä hetkessä syntyi kohtaaminen, joka mahdollisti kaiken sen, mitä olemme nähneet, kokeneet ja huomenna menettäneet. Olematon kohtasi äärettömän ja syntyi voima, mistä mekin olemme syntyneet kaukaisuudesta ja iättömyydestä, mitä mielemme ei voi ymmärtää. Ymmärrämme vain hetken juuri nyt, muu onkin utopiaa ja selitystä. Halumme kohtaa siirrossa, joka säädettiin tuona ensihetken kohtaamisessa - vetovoimassa joka yläpitää systeemiä kaikkialla. Milloin tuo loppuu - onkin jo loppunut, sillä ei se edes alkanut. |
||
